В Великобритании продолжается судебное разбирательство по иску от имени 59 тыс. компаний и организаций, использующих ОС Windows Server в публичных облаках, не связанных с Microsoft. Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции решил признать иск на сумму £2 млрд обоснованным, сообщает Computer Weekly.

Иск связан с практикой Microsoft, обвиняемой в завышении цен для британских предприятий и организаций, использующих Windows Server на альтернативных облачных серверах в обход облака Azure или связанных с Microsoft площадок. CAT отклонил доводы Microsoft, пытавшейся добиться отклонения дела на раннем этапе, поэтому спор, вероятно, перейдёт к полноценному судебному разбирательству. В марте 2025 года Управление по вопросам конкуренции и рынков Великобритании (CMA) объявила о старте расследования в отношении Microsoft, касающегося лицензирования ПО на рынке облачных вычислений.

В конце 2025 года представитель истцов заявил, что Microsoft доминирует в некоторых сферах IT-инфраструктуры и злоупотребляет этим для навязывания пользователям бизнес-процессов, которые в ином случае сочли бы неприемлемыми. Компания просто делает это, поскольку может делать, ограничивая выбор людей. Утверждается, что действия Microsoft годами оказывали негативный финансовый эффект как на государственные, так и на частные организации и теперь представители истца ожидают возможности вернуть деньги.

Источник изображения: Benjamin Brunner/unsplash.com

Коллективный иск касается двух аспектов лицензирования компанией. Во-первых, её обвиняют в злоупотреблении ценообразованием в рамках лицензионного соглашения Microsoft Service Provider License Agreement (SPLA). Утверждается, что оптовые цены, которые запрашивает Microsoft, выше, чем цены на такие же лицензии для пользователей облака Azure. Кроме того, если клиент использует Windows Server на собственных мощностях и решает перенести лицензию в облако с помощью программы Azure Hybrid Benefit, дополнительная плата не взимается, но если речь идёт о выборе альтернативного облачного провайдера, платить придётся, что предоставляет Azure неконкурентные преимущества.

По словам представителей юридической компании Scott+Scott, ведущей дело против Microsoft, подтверждение судом дальнейшего расследования является «ключевым шагом на пути к получению компенсаций для тысяч предприятий и организаций», в качестве потребителей нуждающихся и заслуживающих доступа к правосудию. В своём решении суд отклонил доводы Microsoft и разрешил передать дело на рассмотрение по существу. Также суд подчеркнул, что иск с очевидным запасом преодолевает порог «наличия реальных перспектив на успех».

К концу 2025 года с Microsoft в Великобритании стали требовать уже почти $3 млрд за завышение расценок для клиентов облачных конкурентов. Попутно давление оказывают прямые конкуренты компании в лице AWS и Google Cloud. Аналогичную тактику они избрали и в Евросоюзе. Кроме того, Microsoft Azure грозит получение статуса стратегического рыночного игрока, что позволит CMA применять к компании адресные меры.

Правозащитная группа NAACP подала иск против компании xAI и её дочерней структуры MZX Tech, заявив, что подконтрольные компаниям газовые турбины в Южном Мемфисе используются незаконно. Утверждается, что 27 турбин, обеспечивающих энергей кампус Colossus 2, работают, нарушая Закон о чистом воздухе (Clean Air Act), сообщает Datacenter Dynamics. По оценкам NAACP, электростанция xAI в Саутхейвене (Southaven) способна выбрасывать более 1,7 тыс. т оксидов азота (NOx), 180 т мелкодисперсных частиц, 500 т окиси углерода и 19 т формальдегида ежегодно.

xAI управляет дата-центрами в Мемфмсе и окрестностях с 2024 года, а для электроснабжения частично использует газовые турбины. По словам NAACP, неспособность компании получить разрешение на эксплуатацию того, что фактически является газовой электростанцией, расположенной вблизи жилых домов, школ и церквей, создаёт дополнительные риски для жителей Мемфиса и округи. Это нарушение Закона о чистом воздухе, в соответствии с которым крупные источники загрязнений должны получать разрешения на выбросы ещё до начала строительства и эксплуатации объектов.

Интересы NAACP представляют юристы Southern Environmental Law Center (SELC) и Earthjustice. SELC заявила, что дальнейшая эксплуатация xAI турбин без разрешения и надлежащего контроля состояния окружающей среды — не просто незаконно, но и «безрассудно». xAI использует дата-центры в Теннесси и Миссисипи для обеспечения работы чат-бота Grok. В 2024 году в Мемфисе заработал суперкомпьютер Colossus в ЦОД, построенном на основе бывшего завода Electrolux. Площадку для Colossus 2 приобрели в марте 2025 года, а сам ЦОД ввели в эксплуатацию в январе 2026-го.

Источник изображения: Gabriel Tovar/unsplash.com

Хотя заявлялось, что ЦОД Colossus 2 на момент запуска обеспечивал 1 ГВт мощности, спутниковые снимки показали, что система холодоснабжения объекта рассчитана лишь на 350 МВт. Уже ведутся работы по подготовке третьего кампуса ЦОД, расположенного в Саутхейвене. Ещё $659 млн компания потратит на строительство здания на соседнем земельном участке. Утверждается, что xAI, слившаяся со SpaceX, в конечном итоге получит 2 ГВт вычислительных мощностей, причём газовые турбины будут играть ключевую роль в питании ЦОД. В марте получено разрешение на установку 41 новой турбины.

Новости о судебном иске появились спустя неделю после сообщения о прекращении строительства xAI водоочистной станции в Мемфисе. Ранее компания заявляла, что объект стоимостью $80 млн станет важным для города, он будет очищать воду для использования в дата-центрах xAI и на других предприятиях. Однако, по данным местных СМИ, работы приостановлены, а персонал направили на другие объекты. В ответ стоящий за проектами Илон Маск (Elon Musk) заявил о необходимости сосредоточиться на строительстве Colossus 2, а уже потом думать о переработке воды.

Это уже второе сообщение об иске к xAI за последний год. На этот раз иск подан в штате Миссисипи. По-видимому, xAI попыталась повторить тот же трюк, что и в Теннеси, где формально турбины считаются временными источниками, для размещения которых не требуется разрешение, если они работают в течение 364 дней. При этом фактически объекты Colossus расположены на границе двух штатов.

IBM первой заключила соглашение с правительством США в рамках инициативы Civil Rights Fraud Initiative. Последняя призвана бороться со злоупотреблениями, связанными с программами достижения гендерного, расового и иного разнообразия, сообщает The Register. Такие злоупотребления сами по себе ведут к дискриминации.

В январе 2025 года администрация США в Указе 14173 (Executive Order 14173) подчеркнула, что законы США предотвращают дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национальности, а организации, которые реализуют программы равенства, разнообразия и инклюзивности DEI (Diversity, Equity, and Inclusion), могут «активно использовать опасные, унизительные и аморальные расовые и гендерные предпочтения», нарушая закон. Инструментом для обеспечения расследований таких практик стал Закон о ложных заявлениях (False Claims Act, FCA), предусматривающий ответственность для организаций, предоставляющих неверные данные федеральным властям. Дополнительный указ требует от федеральных подрядчиков сообщать о любой активности, противоречащей действующим нормативным актам.

На прошлой неделе Министерство юстиции отчиталось о первых успехах, связанных с инициативой Civil Rights Fraud — IBM согласилась заплатить правительству США $17 млн для того чтобы с компании сняли обвинения в действиях, нарушавших положения Закона о ложных заявлениях — были нарушены антидискриминационные требования при выполнении федеральных контрактов. Соглашение о «компенсации» свидетельствует, что IBM не признала вины, но оказала помощь федеральным властям в расследовании.

Источник изображения: IBM

По мнению федеральных властей, IBM формировала «диверсифицированные» списки кандидатов при поиске сотрудников, устанавливала «расовые и половые демографические цели» для подразделений и принимала во внимание эти факторы при принятии решений о приёме на работу, при этом оценивая «прогресс» в достижении своих целей. Наконец, компания, по-видимому, предлагала тренинги, партнёрства, наставничество, программы подготовки лидеров и возможности образования только некоторым сотрудникам.

Представители властей приветствовали заключение соглашения, заявив, что в случаях, если компания принимает федеральное финансирование, но в то же время практикует «сортировку» сотрудников, ставит некоторых из них в предпочтительное или невыгодное положение по признаку расы или пола, она нарушает условия, на которых правительство согласилось заключить с ней контракт и она будет привлечена к ответственности.

По мнению юридической компании Latham & Watkins, дело, вероятно, связано с контрактами, заключенными IBM до выхода указа. IBM смягчили наказание за сотрудничество с Минюстом при расследовании — компания раскрыла требуемую информацию, помогла рассчитать ущерб и добровольно прекратила или изменила спорные практики. Вместе с тем компания годами отрицает дискриминацию по возрасту.

Спустя несколько дней после ареста соучредителя Supermicro И-Шьян Лиау (Yih-Shyan Liaw) в США арестовали ещё трёх человек по обвинению в попытке контрабанды ускорителей NVIDIA в Китай, сообщил ресурс The Register со ссылкой на заявление Министерства юстиции США. Акционеры тем временем подали к Supermicro коллективный иск в связи с резким падением стоимости ценных бумаг компании. Они полагают, что компания не могла не знать, что заметная доля выручки приходится на незаконные поставки оборудования в КНР, хотя часть таких сделок была заблокирована.

Министерство юстиции США предъявило обвинения гражданину Китая Стэнли И Чжэну (Stanley Yi Zheng) из Гонконга, а также гражданам США Мэтью Келли (Matthew Kelly) и Томми Шаду Инглишу (Tommy Shad English) в сговоре с целью нарушения экспортного контроля и законов о контрабанде. Они обвиняются в попытке купить ускорители на миллионы долларов у «калифорнийской компании по производству компьютерного оборудования» для незаконной поставки в Китай через предприятия в Таиланде. Название производителя не приводится, но в обнародованном в судебных документах заказе указан номер модели сервера SYS-821GE-TNHR, что соответствует 8U-системе Supermicro для NVIDIA H100 и H200.

Согласно обвинительным заключениям, сговор начался ещё в мае 2023 года. В октябре того же года Инглиш, представившись сотрудником компании из Таиланда, заказал у компании, проходящей документах как «Компания-1» (Supermicro), 750 серверов на сумму около $170 млн. Из этих серверов 600 содержали GPU, находящийся под контролем Управления по контролю за экспортом США (TEC) и требующий лицензии для экспорта в Китай. Размещая заказ, Инглиш подписал «Сертификат передовых вычислительных систем», подтверждающий, что серверы не предназначены для Китая или любой другой страны, на которые распространяются экспортные ограничения.

Источник изображения: Rendy Novantino / Unsplash

В январе 2024 года Инглиш перевел «Компании-1» более $20 млн в качестве частичной оплаты за заказ от октября 2023 года и, обсуждая по электронной почте предстоящую проверку соответствия заказу, попросил добавить Чжэна и Келли в переписку. «Компания-1» отметила в переписке, что компания Чжэна базируется в Китае и что «странно», что никто из компании, базирующейся в Таиланде, не был включен в список получателей копии письма.

В начале февраля 2024 года калифорнийский производитель компьютерных чипов, указанный в документах как «Компания-2» (NVIDIA), провёл дополнительную проверку заказа от октября 2023 года, но не смог подтвердить конечного покупателя своей продукции в Таиланде. В конечном итоге этот заказ был заблокирован.

Источник изображения: U.S. Department of Justice

В апреле 2024 года Инглиш снова предпринял попытку заказать у «Компании-1» 500 серверов с подсанкционными ускорителями, утверждая, что действует от имени другой тайской компании. При этом он снова подписал сертификат, подтверждающий, что конечным пользователем продукции является тайская компания. Эта сделка тоже не была завершена благодаря бдительности Supermicro и NVIDIA.

Министерство юстиции США привело в качестве подтверждения обвинений переписку задержанных, свидетельствующую о том, что они знали, что конечным пунктом поставки серверов является Китай. Все трое находятся под стражей, а Чжэн уже предстал перед судьей Северного округа Калифорнии. Министерство юстиции США подчеркнуло, что на данном этапе обвинения являются лишь предположениями, и обвиняемые считаются невиновными, пока судебное разбирательство не докажет обратное.

В связи с разразившимся скандалом из-за вскрывшихся фактов контрабанды подсанкционного оборудования Supermicro в Китай, обрушившего акции компании на треть, её акционеры подали на неё в суд. Они обвинили Supermicro в мошенничестве с ценными бумагами, выразившемся в сокрытии зависимости от продаж в Китай, что привело к нарушению законов США об экспорте и уголовным обвинениям против соучредителя и двух лиц, связанных с компанией.

В коллективном иске, поданном в федеральный суд Сан-Франциско, указано, что Supermicro преувеличила перспективы своего бизнеса и завысила цену своих акций, сознательно скрыв информацию о том, что значительная часть продаж серверов приходится на заказчиков в Китае, и что у неё имеются существенные проблемы в соблюдении законов об экспортном контроле.

В связи со вскрывшимися махинациями с экспортом оборудования в Китай и открытием уголовного дела по этому поводу акции Supermicro упали на 33 %, обрушив её рыночную стоимость на $6,1 млрд, пишет Reuters. В качестве ответчиков по данному гражданскому иску также выступают генеральный директор Чарльз Лян (Charles Liang) и финансовый директор Дэвид Вейганд (David Weigand). В иске запрашивается компенсация в неуказанном размере для инвесторов Supermicro в период с 30 апреля 2024 года по 19 марта 2026 года.

Источник изображения: Wesley Tingey/unsplash.com

Supermicro ранее заявила, что сотрудничает с правительством, а предполагаемые преступные действия фигурантов являются нарушением её политики и мер контроля за соблюдением нормативных требований. Ни Supermicro, ни NVIDIA не были привлечены к уголовной ответственности. NVIDIA не является ответчиком по данному коллективному иску акционеров.

В США предъявили обвинения трём людям, связанным с производителем ИИ-серверов Super Micro Computer (Supermicro), включая его соучредителя, в сговоре с целью контрабанды передовых чипов NVIDIA в Китай и нарушении американского экспортного контроля, запрещающего их продажу в КНР без лицензии. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на заявление Министерства юстиции США. Акции компании рухнули более чем на четверть.

Согласно обвинительному заключению прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, И-Шьян Лиау (Yih-Shyan Liaw), известный как Уолли (Wally), Руэй-Цанг Чанг (Ruei-Tsang Chang), известный как Стивен (Steven), и Тин-Вэй Сунь (Ting-Wei Sun), известный как Вилли (Willy) вступили в сговор с целью продажи серверов с запрещёнными для экспорта в Китай чипами.

71-летний Лиау, соучредитель Supermicro и член совета директоров компании, был арестован в четверг в Калифорнии и освобождён под залог. 44-летний Сунь, подрядчик Supermicro, находится под стражей в ожидании слушания по вопросу о мере пресечения. 53-летний Чанг, работавший в тайваньском офисе Supermicro, пока находится на свободе, скрываясь от правосудия.

Всем им предъявлено обвинение в сговоре с целью нарушения Закона о реформе экспортного контроля, за что, в случае осуждения, предусмотрено максимальное тюремное заключение сроком на 20 лет. Также они обвиняются по одному пункту обвинения в сговоре с целью контрабанды товаров и по одному пункту в сговоре с целью обмана Соединённых Штатов, за каждый из которых предусмотрено максимальное тюремное заключение сроком на пять лет.

Источник изображения: Joshua Wordel / Unsplash

По словам прокуроров, серверы зачастую собирались в США и сначала отправлялись на предприятия Supermicro на Тайване, затем доставлялись подставному юрлицу из Юго-Восточной Азии, которое в судебных документах обозначено как «Компания-1», а затем пересылались покупателям в Китае через сторонних брокеров. Сообщается, что китайские клиенты получали «флагманские» продукты Supermicro — серверы с NVIDIA B200 и H200.

Как указано в обвинительном заключении, обвиняемые сотрудничали с руководителями компании-посредника, предоставляя производителю серверов фальшивые документы. Они использовали транспортно-логистическую компанию для переупаковки серверов в немаркированные коробки, чтобы скрыть их содержимое перед отправкой в Китай.

Чтобы обмануть аудиторов производителя, которые проверяли компанию-посредника на соответствие экспортному законодательству, обвиняемые предъявляли им неработающие макеты серверов, тогда как настоящие серверы были отправлены в Китай. Согласно обвинительному заключению, двое из обвиняемых занимались размещением поддельных серверов на складе, арендованном компанией-посредником. Сунь передал фотографии и видео поддельных серверов одному из аудиторов, который вместо проведения проверки «находился вне офиса, наслаждаясь развлечениями, оплаченными» компанией-посредником.

Источник изображения: Elevate / Unsplash

Также у следствия имеются видео с камер видеонаблюдения, зафиксировавших, как мошенники использовали строительные фены для замены этикеток и наклеек с серийными номерами на коробках и макетах серверов. «Схемы перенаправления, подобные тем, которые были раскрыты сегодня, приносят миллиарды долларов незаконной прибыли и представляют прямую угрозу национальной безопасности США», — заявил Джей Клейтон (Jay Clayton), прокурор Южного округа Нью-Йорка. «Преступления, связанные с чувствительными технологиями, должны пресекаться незамедлительно, иначе закон теряет смысл», — добавил он.

Компания Supermicro не была прямо упомянута в обвинительном заключении, но подтвердила причастность всех трёх лиц к правонарушению. В своём заявлении она указала, что отстранила Лиау и Чанга от работы и прекратила сотрудничество с Сунем. Компания сообщила, что «в полной мере сотрудничает» с расследованием правительства. Ранее компанию обвинили в поставках подсанкционных изделий в РФ. Кроме того, Supermicro оштрафовали за нелегальные поставки оборудования в Иран.

«Действия лиц, указанных в обвинительном заключении, являются нарушением политики компании и мер контроля за соблюдением нормативных требований, включая попытки обойти применимые законы и правила экспортного контроля. Supermicro поддерживает надёжную программу соблюдения нормативных требований и обязуется полностью соблюдать все применимые законы и правила США об экспортном и реэкспортном контроле», — сообщила компания в заявлении для СМИ.

Федеральный окружной суд США по Среднему округу Флориды отклонил «без ущерба для дальнейшего разбирательства» (without prejudice) из-за вопросов по поводу юрисдикции иск NetApp с обвинением бывшего технического директора и старшего вице-президента Йона Торгримура Стефанссона (Jón Thorgrímur Stefánsson), неожиданно скрывшегося в Исландии, в нарушении контракта и незаконном присвоении коммерческой тайны. NetApp уже подала апелляцию, уведомив об этом на прошлой неделе, сообщил ресурс Blocks & Files.

История берёт начало в августе 2017 года, когда NetApp приобрела исландскую компанию Greenqloud и её ПО Qstack для оркестрации и управления облачными сервисами в гибридных облачных средах за $51 млн. Генеральный директор Greenqloud Стефанссон вместе с командой присоединился к NetApp. В июне 2025 года Стефанссон и ещё пять сотрудников Greenqloud покинули NetApp и основали Red Stapler. Через два месяца компания VAST Data приобрела этот стартап. Стефанссон стал генеральным директором по облачным технологиям в VAST Data, а пять его коллег заняли должности архитекторов и инженеров ПО.

По мнению NetApp, все они фактически участвовали в разработке VAST AI OS, которая получила сходную с ONTAP Data Fabric функциональность в части работы с облаками. Причём, как считает NetApp разработать эти функции за десять недель между созданием и продажей Red Stapler никак не могла, т.е. дорогостоящие наработки были украдены у NetApp и переданы VAST Data, а Red Stapler была создана лишь для прикрытия. Стефанссон заявил, что не передавал никакую интеллектуальную собственность NetApp конкурентам, в то время как NetApp утверждала, что приобретение Red Stapler «было лишь средством конкурента для найма Стефанссона и его команды». Отметим, что сама VAST Data не указана в качестве ответчика в иске NetApp.

Источник изображения: Michel Catalisano / Unsplash

В постановлении суда говорится, что есть два трудовых договора между Стефанссоном и NetApp, подписанных примерно в одно и то же время. Когда Стефанссон присоединился к NetApp в 2017 году, он проживал в Исландии, где отсутствует закон о неконкуренции (non-compete law). Он подписал трудовой договор и «Соглашение о конфиденциальной информации, изобретениях и неразглашении» (PIIA), которое обязывало Стефанссона передавать NetApp «любые изобретения, разработанные во время его работы, уведомлять компанию о любых изобретениях, разработанных им в течение шести месяцев после увольнения, воздерживаться от незаконного присвоения конфиденциальной и коммерческой информации NetApp и воздерживаться от переманивания сотрудников и деловых партнёров NetApp».

Трудовой договор «подлежал исключительной юрисдикции судов Исландии», что было указано в пункте о выборе подсудности. При этом и соглашение PIIA также подлежало исландской юрисдикции, если оно было включено в трудовой договор. В январе 2023 года Стефанссон переехал в Орландо (Orlando, шт. Флорида) по трёхлетней визе, официально став старшим вице-президентом NetApp, в результате чего прошлый трудовой договор был расторгнут. Позже он переехал в Исландию, но затем «вернулся во Флориду, чтобы собрать вещи, подготовить дом к продаже и уладить все дела». В это время NetApp подала на него в суд, ссылаясь на соглашение PIIA, но не на трудовой договор.

В итоге спор свёлся к вопросу юрисдикции. Адвокаты Стефанссона заявили, что спор должен рассматриваться в исландском суде, поскольку Флорида не обладает юрисдикцией в этом деле. Юристы настаивали на том, чтобы дело было прекращено, поскольку в трудовом договоре было указано, что юридические вопросы, касающиеся этого дела, должны решаться в исландском суде. Адвокаты также утверждали, что соглашение о предоставлении юридической помощи (PIIA) фактически объединено с трудовым договором в одном документе, что означает, что Исландия обладает общей юридической юрисдикцией.

Источник изображения: Davide Cantelli / Unsplash

NetApp заявила, что надлежащим местом рассмотрения дела является суд Флориды, поскольку Стефанссон работал во Флориде и «ему лично вручили судебные документы, когда он добровольно находился в этом штате». Также компания утверждала, что «пункт о выборе подсудности в трудовом договоре Стефанссона неприменим к этому спору, поскольку она подала иск против Стефанссона исключительно на основании соглашения PIIA, которое имеет свои собственные положения о выборе права и подсудности».

Окружной судья Джули Снид (Julie Sneed) не согласилась с аргументами NetApp, указав в постановлении, что «NetApp не доказала, что это исключительный случай, когда факторы общественного интереса в подавляющем большинстве случаев не позволяют применять пункт о выборе подсудности сторон». Она удовлетворила ходатайство Стефанссона об отклонении иска, но без ущерба для дальнейшего разбирательства в соответствии с доктриной forum non conveniens. Это означает, что суд счёл, что для рассмотрения этого вопроса есть более подходящий суд и юрисдикция.

Компания NetApp заявила: «Флоридский суд отклонил иск без ущерба для дальнейшего рассмотрения исключительно по причине несоответствия подсудности, не рассматривая дело по существу. NetApp уже обжаловала это решение и предпринимает отдельные юридические действия в Исландии, чтобы обеспечить прямое и решительное рассмотрение этих вопросов».

Криптомайнинговая компания NFN8 Group подала заявление о банкротстве в Техасе, все её активы выставлены на продажу. Компания ссылается на многочисленные вызовы, негативно сказавшиеся на выручке, сообщает Datacenter Dynamics, основной проблемой банкротства назван пожар в ЦОД, случившийся в 2025 году.

NFN8 управляет собственными майнинговыми системами, а также продаёт оборудование сторонним компаниям с последующей обратной арендой, оплачиваемой за счёт майнинга на нём биткоинов. Компания обратилась к оператору Core Scientific для размещения таких систем в 2020 году. К концу 2022 года оператор управлял большей частью её инфраструктуры, но ровно в этот момент заявил о банкротстве. Хотя Core Scientific продолжал обслуживать некоторых майнеров, контракт с NFN8 был разорван в середине 2023 года, оставив компанию с «тысячами» активных майнинговых установок, которые нельзя было немедленно развернуть в другом месте.

В случае с покупателями и арендодателями оборудования, чьи системы продолжали работать на площадках, не связанных с Core Scientific, NFN8 продолжила как его использование, так и выплаты. Арендодателей, чьё майнинговое оборудование «застряло», NFN8 уведомила о ситуации и временно приостановила платежи. Компания планировала возобновить майнинг уже на новых объектах к весне 2024 года, но в апреле произошёл халвинг биткоина.

Источник изображения: Tim van der Kuip/unsplash.com

К лету 2024 года стало понятно, что выручки от майнинга не хватает для покрытия арендных платежей, операционных расходов и капитальных издержек одновременно, поэтому NFN8 приостановила некоторые выплаты до зимы 2024 года. Однако некоторые арендодатели подали иск, обвинив компанию в нарушении договоров, мошенничестве и вероятных нарушениях законодательства о ценных бумагах. NFN8 отвергла обвинения, но арбитражное разбирательство всё ещё не закончено.

Не исключается, что судебные издержки и возможное неблагоприятное решение может привести к ещё более разрушительным для бизнеса последствиям. Core Scientific более не обслуживает компанию, теперь она арендует мощности на трёх площадках, включая одну в Кристал-Сити (Crystal City) в Техасе, где в конце 2025 года произошёл пожар. В результате майнинговые мощности и выручка NFN8 уменьшились наполовину. Теперь компания желает получить компенсации от страховой компании, но о времени начала выплат ничего не известно.

Из-за пожара и надвигающегося судебного разбирательства компания была вынуждена объявить о «защите» в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве США, позволяющей не продать компанию с молотка полностью, а провести её реорганизацию. Core Scientific смогла оправиться от проблем, переключившись с майнинга на ИИ и фактически обслуживая OpenAI при посредничестве CoreWeave.

Американская юридическая группа Almeida обвинила Lenovo в нарушении правил Программы безопасности данных (Data Security Program, DSP) Министерства юстиции США, направленной на защиту личной информации граждан и правительственных данных от иностранных угроз.

В иске, поданном Almeida от имени Спенсера Кристи (Spencer Christy) из Сан-Франциско, сообщается, что эти правила были «введены для предотвращения получения враждебными странами больших объёмов поведенческих данных, которые могли бы быть использованы для слежки, анализа или эксплуатации поведения американских граждан». Также истец отметил, что правило Министерства юстиции США «ясно указывает на запрет передачи информации об американских потребителях китайским организациям через автоматизированные рекламные системы и связанные с ними базы данных с необходимым контролем».

В иске указывается, что пороговое значение для «подпадающих под действие правил персональных данных» составляет 100 тыс. и более граждан США, и перечисляется ряд потенциальных идентификаторов, от номеров государственных и финансовых счетов до IMEI, MAC-адресов и номеров SIM-карт, демографических данных и рекламных идентификаторов. Также в документе утверждается, что веб-сайт Lenovo «использует трекеры, которые раскрывают данные о поведении американцев иностранным противникам».

Источник изображения: krakenimages / Unsplash

«Когда пользователь попадает на главную страницу веб-сайта, веб-сайт загружает многочисленные собственные и сторонние системы для отслеживания, которые измеряют и записывают пользовательские данные», — говорится в иске, подразумевая, в том числе, трекеры TikTok, Facebook✴, Microsoft и Google.

Как утверждают истцы, это позволяет китайской компании собирать большие объёмы персональных данных, и «Lenovo сознательно разрешает доступ к таким большим объёмам конфиденциальных персональных данных США и их передачу организациям или лицам, которые соответствуют критериям, установленным правилом Министерства юстиции США, включая её иностранные материнские компании, которые прямо или косвенно контролируются субъектами в Китае, такими как Lenovo Group».

Это означает, что Lenovo Group, действующая под юрисдикцией Китая, «может использовать эти данные для создания подробных досье на жителей США, выявления психологических или финансовых уязвимостей и преследования лиц, занимающих ответственные должности, таких как юристы, военнослужащие, журналисты, политики или диссиденты», утверждают юристы Almeida, отметив, что эти данные могут быть «использованы в качестве оружия для профилирования, принудительного преследования или даже шантажа».

Источник изображения: Wesley Tingey / Unsplash

В иске сообщается, что истец неоднократно посещал веб-сайт Lenovo в ноябре и декабре 2025 года, что привело к срабатыванию трекеров, что нарушило «его разумные ожидания неприкосновенности частной жизни» и повлекло за собой «несанкционированное раскрытие личной информации иностранной организации». Истец потребовал присвоить иску статус коллективного, а также взыскать с ответчика «компенсации, понесённые убытки и незаконно полученные средств», и «урегулировать убытки в размерах, которые будут определены судом и/или присяжными».

В ответ на просьбу ресурса The Register прокомментировать обстоятельства дела, компания Lenovo сообщила: «Любые предположения о неправомерном обмене данными клиентов со стороны Lenovo являются ложными. Мы серьёзно относимся к конфиденциальности и безопасности данных и соблюдаем все применимые законы и правила защиты данных во всем мире, включая строгие требования США. Наша практика работы с данными прозрачна, законна и направлена на защиту наших клиентов».

The Register отметил, что в иске не уточняется, допустимо ли само по себе использование трекеров, которые могут быть использованы для составления профилей отдельных лиц и потенциального воздействия на лиц, занимающих ответственные должности.

Компания Fermi America, стоящая за проектом мегакампуса ИИ ЦОД HyperGrid (Project Matador) площадью 167 га и мощностью 11 ГВт в Амарилло (Amarillo, Техас), вероятно, скоро предстанет перед судом. Юридическая компания Berger Montague PC подала против неё коллективный иск от имени инвесторов, купивших ценные бумаги компании с 1 октября по 11 декабря 2025 года, в том числе в ходе IPO, сообщает Datacenter Dynamics.

Согласно материалам иска, жалобы возникли после того, как первый арендатор будущего ЦОД Fermi отказался от сделки — его участие могло бы финансово поддержать строительство кампуса. В сентябре Fermi заявляла, что подписала не имеющее обязательной силы письмо о намерениях (LOI) с неназванным «арендатором инвестиционного уровня», который и должен был стать первым клиентом. По оценкам экспертов, стоимость сделки составила $150 млн.

В январе 2026 года оговоренный в письме срок «эксклюзивности» возможной сделки истёк, а потенциальный арендатор расторг соглашение, хотя переговоры о возможной аренде мощностей ЦОД с ним продолжаются. Fermi последовательно отрицала, что этим загадочным арендатором была Amazon (AWS), хотя неофициально глава Fermi упоминал именно последнюю. Среди других потенциальных клиентов также называлась Palantir, имеющая тесные связи с госсектором США.

Источник изображения: Saúl Bucio/unsplash.com

Несмотря на то, что компания не имеет ни одного дата-центра в управлении и очень мало опыта в секторе ЦОД вообще, она привлекла $682 млн в ходе IPO в октябре прошлого года, рыночная оценка бизнеса составила $15 млрд. После новости о расторжении соглашения акции Fermi стали практически вдвое дешевле, чем во время IPO. В связи со срывом сделки американская юридическая компания Robbins Geller Rudman & Dowd начала расследовать вероятные нарушения Fermi американских законов.

Одним из основателей Fermi выступает бывший губернатор Техаса и министр энергетики США Рик Перри (Rick Perry). Компания планировала построить кампус близ Амарилло на земле, входящей в экосистему Техасского технологического университета. Если проект будет реализован, площадь объектов составит фантастические 1,67 млн м², для электроснабжения будет использоваться комбинация локальных энергоресурсов, включая газовые турбины, солнечные и ветряные элементы и даже атомные реакторы. Первые два этапа Project Matador мощностью 1,1 ГВт, предположительно, обойдутся в $2 млрд.